这份文件出台后，留给碰瓷者的机会不多了…
【文/观察者网 周弋博】
生活中，碰瓷不少见，但对它的法律制裁，一直让人觉得差点意思。
按理说，碰瓷的本质是诈骗，这可谈不上普通的经济纠纷，完全有可能构成犯罪。
于是，公检法三部门的最大BOSS，两高一部出手了。
一份最新出台的文件明确表示，别以为碰瓷不在刑法的“射程”内。
碰瓷并非法律概念，而是一句北京方言。
清朝末年，一些没落的八旗子弟为了谋取大量的钱财来供他们挥霍，便“发明”了所谓的“碰瓷”。
他们平日手里捧着一件“名贵”的瓷器（实际上是赝品），行走于闹市街巷。
然后，瞅准机会，故意让行驶的马车不小心“碰”他们一下，而他们手中的瓷器随即落地摔碎。
于是他们就“义正言辞”地缠住车主按名贵瓷器的价格来给予赔偿。
马车主人看到这种情况，为了息事宁人，往往都会选择赔偿。
久而久之，人们就称这种行为为“碰瓷”。
（清朝末年的八旗子弟）
即使这事发生在一百年前，也会有画面感，内味也太重了。
把上述被碰的马车换成汽车，“名贵瓷器”换成“身体力行”，就是如今的碰瓷。
百年的风风雨雨，没改变碰瓷的内核。
一定程度上，他们也算是站在“巨人的肩膀”上了。
碰瓷之所以恶心，在于他们盯上了人性弱点——怕事。
一位司机碰到这事，首先就会犯嘀咕，自己到底有没有撞到人?
去医院或者报警吧，流程比较繁琐，自己可能还有事要忙。
直接溜了吧，又怕被认定为肇事逃逸负全责。
围观群众一时不明真相，可能还会为碰瓷者帮腔，甚至拍视频发上网。
众口铄金，积毁销骨，这种局面就非常尴尬，让人进退不得。
碰瓷者也很“聪明”，每次就要个几千几百块，也不多要，让司机在心理承受范围内“花钱消灾”。
这种操作屡屡得逞后，甚至形成了一条产业链。
从方法培训，到目标选取，再到实际执行，职责分工明确。
为了反制碰瓷，网友也出了不少主意。
例如，既然横竖要被讹，不如直接碾过去，让他假伤变真伤。
可这种做法吧，口嗨脑补爽爽还行，够解气，但真做了，等于把自己卷入违法的漩涡。
毕竟，法律只是赋予我们制止不法侵害的权利，而非惩戒甚至报复违法者的权力。
也有人主张，就应该装一个24小时行车记录仪。
且不论这是笔额外的经济开支，碰瓷者也可以想办法找死角。
毕竟，只有千日做贼，哪有千日防贼。
更何况，这种侵犯公民合法权益的行为，只靠个人力量回击也是不够的。
10月14日，最高法、最高检、公安部联合发布《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》。
针对碰瓷，公检法重拳出击。
现实中，碰瓷的手段比较多元，既有坑蒙拐骗，也有巧取豪夺。
没关系，文件列举了多项罪名，总有一款“量身定做”。
用“传统方法”虚构事实、隐瞒真相，骗取赔偿的，那自然是诈骗罪。
《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
现实中，有的碰瓷者为了把事情闹大，甚至捏造证据起诉“索赔”，试图连法院一起忽悠。
那么，你折腾法院就别怪法院折腾你，虚假诉讼罪请求出战。
《刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他刑法人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
有时，碰瓷者为了要钱会把人“强行扣下”，甚至还搜身寻财，此时构成非法拘禁罪和非法搜查罪。
《刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百四十五条规定，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
如果车真被碰坏了咋办？
不仅要赔，还可能涉嫌故意毁坏财物罪。
《刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
有的碰瓷套路比较深，假装受伤不为索赔，只为吸引住你的注意力，再让同伙窃取或夺取财物。
盗窃罪与抢夺罪，直接安排上。
《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二百六十七条规定，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
（网剧《毛骗》中碰瓷后盗窃财物的手法）
还有大家最关心的情况，为了避让碰瓷者反而撞到了别的行人或车辆后，责任怎么认定？
该文件明确指出，这是碰瓷者的责任，严重时构成交通肇事罪。
实施“碰瓷”，驾驶机动车对其他机动车进行追逐、冲撞、挤别、拦截或者突然加减速、急刹车等可能影响交通安全的行为，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失，符合刑法第一百三十三条规定的，以交通肇事罪定罪处罚。
《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最后，碰瓷者还有一个很特殊的操作，那就是特意选取违法驾驶的车辆“开展业务”。
例如，酒驾司机就经常称为碰瓷者的“猎物”。
因为，他们可以利用对方害怕被查处不敢报警的心理，肆意索取财物，随后扬长而去。
那么，酒驾确实是违法了，可利用酒驾者害怕被法律制裁的心理要钱，要怎么算？
结论是，一码归一码。
酒驾者，自然依法处理，但“利用被害人违反道路通行规定相要挟”的碰瓷者，构成敲诈勒索罪。
他人害怕被法律制裁的恐惧，不是我们能伺机谋利的理由。
《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
不得不说，碰瓷行为成本低，频率高，查办起来还特别麻烦。
这也导致有些执法部门在遇到碰瓷时，往往大事化小，小事化了。
这几乎让碰瓷成为一个游荡在法律世界的幽灵。
因此，这份文件也在督促各级公检法积极查办碰瓷行为。
公安机关接到报案、控告、举报后应当立即赶到现场，及时制止违法犯罪，妥善保护案发现场，控制行为人。
人民检察院对于公安机关提请批准逮捕、移送审查起诉的“碰瓷”案件，符合逮捕、起诉条件的，应当依法尽快予以批捕、起诉。
人民法院应当依法及时审判，构成犯罪的，严格依法追究犯罪分子刑事责任。
毕竟，法律威慑如果缺位，就会让违法者误以为自己掌握了“财富密码”。
而这种风气，绝不能姑息。
