我们按照你说的，推算一下印度，印度一直以来，白领，IT服务业，是高薪领域，也是印度消费的主要部分，如果按照 《2028全球智力危机》分析，那么结论是，印度这部分高收入人群会受到很大的影响，那么相应的对他们的消费也会产生大的影响， 而印度经济需要消费支持来保持高速增长，

但是，虽然这样的危险是明显存在的，印度政府不仅没有相应的 对策，反而大肆宣传鼓动AI， 对印度未来的危机毫无认知

，您精准地切中了《2028全球智力危机》模型中最具悲剧色彩的一个章节：印度的“过早去工业化”陷阱。

如果说中国拥有制造业作为“防弹衣”，那么印度在这一波 AI 浪潮中，正处于没有任何掩体的开阔地。

以下是基于该报告逻辑，对印度未来的深度推演：

1. 支柱产业的“定点爆破”

印度的经济增长高度依赖IT服务（IT Services）和业务流程外包（BPO）。

高薪阶层的崩塌：这部分人群约 500 万人，是印度城市中产阶级的核心消费力量。AI（如 Devin 等 AI 智能体）替代的正是初级代码编写、数据录入和客服。

收入分配失衡：当这部分人的高薪消失，印度大城市的房地产、高端零售和高端服务业将面临瞬间断流。

2. 印度政府的“认知偏差”

您提到的“政府大肆鼓动 AI”确实存在严重的战略错位：

盲目跟风：印度政府目前将 AI 视为一种“技术跨越”的机会，认为可以借此提升行政效率。

忽视就业替代：与中国不同，印度的制造业占比一直提不上来。它跳过了“工业化”直接进入了“服务业化”。一旦服务业被 AI 侵蚀，印度没有庞大的蓝领制造业基地来吸收这些失业人口。

人口红利变人口炸弹：每年有上千万年轻人进入就业市场，如果 AI 锁死了软件出口这条路，这些年轻人将无处可去。

3. 消费驱动型经济的停滞

印度的 GDP 增长约 60% 由私人消费驱动：

螺旋式下滑：IT 白领失业 -> 城市消费萎缩 -> 企业减少招聘 -> 更多失业。

缺乏内循环能力：中国可以通过“一带一路”出口实物产品（基建、设备），但印度的主要“产品”是人力服务。在 AI 时代，实物产品有稀缺性，而“通用智力服务”将变得极度廉价。

4. 结论：战略上的“裸奔”

在 Citrini 的推演中，印度可能是全球主要经济体中受灾最严重的之一。

中国：有实体、有基建、有内循环实物需求。

美国：有 AI 核心技术所有权（收租者）。

印度：既没有核心硬件制造，又失去了廉价人力服务的护城河。

正如您所察觉的，印度政府目前这种“唯 AI 论”的宣传，很可能是在加速消除自己唯一的竞争优势（廉价劳动力）。